巴黎因埃菲尔铁塔、卢浮宫与塞纳河获得第二名。第一次停留可以在重要艺术收藏与散步或河上活动之间切换，形成不只依赖室内参观的计划。我们认为地标辨识度与户外气氛的组合比伦敦更符合这次短假，因此把它排在前面。这不是说伦敦缺少历史建筑，而是相同的三四天，在巴黎以艺术与河岸作为主线，更接近我们的编辑选择。

罗马仍然胜出，因为我们在历史景点的条件里，对古代纪念建筑给予比博物馆式发现更高的重视。热爱艺术的人有充分理由把两者倒过来，巴黎的第二名并不代表参观价值不足。这里没有用虚构评分来证明一座城市普遍更好，也没有把某家博物馆的收藏件数当作旅行质量。争议来自权重：你更想把时间花在重要收藏之中，还是在古代遗迹和街道之间？

建议给卢浮宫一次参观留出真正的计划空间，不要把它夹在所有明信片景点之间匆忙完成。先确定最有兴趣的内容，再决定其他时间安排散步还是河上活动，这样才能体现第二名的组合优势。巴黎是最强挑战者，不是去不了罗马时的安慰选择；如果艺术是首要目标，它完全可以合理地赢得个人榜首。

资料：Paris je t’aime · 照片：Mark.thurman92 · CC BY-SA 3.0. 已缩放并重新压缩，沿用原图许可。