Chequeado为与阿根廷有关的说法提供西班牙语核查。其公共发言方法列出八个步骤，包括原始、官方和替代来源，以及语境；针对网络错误信息，它另有一套公开说明。因此阅读评级之前，要先认清文章属于哪一类调查。一个具体数字可以表面上准确，却在省略时期或比较范围后产生误导，这也是为什么方法强调上下文。检索时保留当地机构、人物与文件名称，比用宽泛的国际话题代替更有帮助。八个步骤是该机构描述的方法，不是本榜重新编出的评分指标，也不代表每篇文章必然覆盖所有可能的问题。
它在本榜胜过Africa Check，是因为这份选择对西班牙语核查工作流给予一定优先，而不是认为阿根廷的说法更重要。对于Africa Check所覆盖的非洲语境，后者更合适。第九名奖励本地匹配与可见的方法，较高名次则偏向一条来历不明的消息所需要的广泛起点。读者可以先核对文章引用的原始资料，再判断结论能否用于自己收到的版本。如果消息跨国传播，语言相同也不代表制度与统计定义相同。这个位置提醒我们，选择核查网站时既要看语言，也要看它熟悉哪种语境，不能把一篇当地结论直接扩展到别的国家。
AI插画：Topnilo / OpenAI。使用条款。概念场景，并非所列机构的实际编辑室。