转发网络传言之前，应该先打开哪个事实核查网站？我们给十个资源排出明确名次，优先比较适用范围，再看证据是否可追溯，以及读者能否理解核查过程。AFP排第一，但涉及某个国家的说法时，熟悉当地记录的机构可能比综合榜首更合适。这个顺序是根据公开方法作出的编辑判断，不是我们实测的准确率、速度或政治中立性排行榜，也没有虚构数值评分。每一页都解释上榜原因、相邻名次的取舍和适用边界，方便你按实际问题选择。
资料核查于2026年10月11日。所列网站主要提供英语或西班牙语资源；中文介绍不表示它们都有中文版，也不保证在任何地区都能访问。打开核查文章后，确认它处理的原句、日期、地点是否与手头消息相同，再追踪引用的资料。真实照片也可能配上错误说明，旧结论也不能自动回答新问题。网站没有查过某条传言，不等于传言属实。不同机构的语言与地区范围并不相同，综合名次只是起点，具体问题仍需要具体证据。不要把核查者的评价改写成原作者的话，也不要忽略文章里保留的不确定性。阅读我们的著名博物馆盗窃案和实用手机功能时，也可练习区分来源、事实和评价。
AI插画：Topnilo / OpenAI。使用条款。概念场景，并非所列机构的实际编辑室。