Reuters Fact Check路透社事实核查调查网上传播的说法与图像，尤其关注它们与新闻事件的联系。路透社对这项工作的说明强调报告要解释哪里不正确以及为什么。普通读者应从公开的Fact Check栏目寻找具体说法；另外的商业核查信息服务是面向机构的产品，本榜并不要求购买。搜索时先保留消息中有辨识度的词，再加入事件名称，不必把一整段转发文字都当作唯一搜索条件。读到相近文章后，也要检查它讨论的是同一幅画面、同一位发言人或同一项数据。
我们把它放在Snopes之前，是因为较偏重国际新闻语境；AFP在上面，则来自本榜对多语言与逐步核查方法的偏好。第二名并不代表所有读者都必须先看路透社，也不代表其商业产品功能全部出现在公开网站。最有用的习惯是查看证据与日期：较早的报告可能只处理你收到帖子的一种旧版本。文章标题相似时，不妨比较具体引文、图片来源与修改说明，避免把相关主题误当成相同调查。本榜没有测试响应速度，也没有统计调查错误率，名次表达的是一般读者选择起点时的取舍。当地事件仍可能需要更熟悉那个地区的核查机构。
AI插画：Topnilo / OpenAI。使用条款。概念场景，并非所列机构的实际编辑室。