把《马尔科姆·X》（1992）与《训练日》（2001）放在一起看：华盛顿凭前者入围奥斯卡最佳男主角，凭后者获奖。相同的存在感，可以支撑公开演说，也可以使普通对话像一个陷阱。不要将每段有力的发言都当成同一种表演，值得听的是劝服与威吓之间怎样转换。强势不是只靠声音变大，也包括让别人等待、让一句话保留另一层意图。他适合那些想研究演员如何掌控场面，又不希望每个场景都被明显的技术展示占满的观众。两部电影提供的是对照起点，不是对人物立场的赞同。
他胜过帕西诺，是因为我们更喜欢掌控感与自然对话之间的结合；德尼罗在《愤怒的公牛》里的心理强度，则拿到上面的窄幅优势。如果克制而有力量的存在感是你的首要标准，把华盛顿排第一也有可信的依据。第四名说明本榜并不只奖励演员改变外形或声音，更重视他怎样组织一段交流。观看时可以比较两个人说话时，权力何时开始倾斜，而不是只记住主角的独白。这种观察也能解释为什么有的表演看似轻松，却需要很精确的时机。反对名次时，不妨说明你更奖励自然的控制，还是暴露内心矛盾的力度。
