里根与米哈伊尔·戈尔巴乔夫的峰会，有助于缓和冷战紧张。功劳属于两位领导人与更广泛的力量，不能简化为一个人击败苏联。伊朗门事件暴露其政府监督中的严重缺陷，这也限制了他的名次。外交上取得进展，并不意味着政府内部的问责问题可以另放一边。
他的外交及政治影响，在这次比较中略高于奥巴马的医疗改革。这里看重影响覆盖的制度与政治范围，而不是认定国际事务天然比国内生活重要。若把获得医疗服务放在第一位，奥巴马就有理由上升。这样的比较应当公开依据，否则明确的名次只会变成未经解释的偏好。
杰斐逊排得更高，因为竞争政党之间的和平交接，对总统职位本身有更直接的制度意义。里根的影响力并不足以抹去监督失败；如果你把问责放在所有标准之前，他甚至可能离开前十。承认这个有力反例，不会让第九名失去立场，而是说明我们的判断同时衡量外交贡献、政治影响和权力运作中的代价。
来源: 弗吉尼亚大学米勒中心 · 外交政策 · 传记与任期.
