杜鲁门于1948年下令在军队实行平等待遇，推动军队废除种族隔离。他也同意对广岛与长崎使用原子弹。轰炸造成的人命代价在评价中占很大分量；是否必须使用这些武器，仍是有争议的问题。我们不把一种关于战争结局的解释，写成没有争议的确定事实。

他排在杰斐逊之前，因为推动联邦政策走向种族平等，直接符合我们的公民权利标准。这项进展并不会让轰炸的代价消失；同一位总统可以在不同领域留下方向完全不同的遗产。比较伟大时，不能因为一项政策值得肯定，就认为所有决定都应得到同样的评价。

艾森豪威尔在朝鲜停战中的表现，使下一位总统在危机克制方面略胜。坚定决断本身不能决定胜负，还要看决定采取了什么手段、造成什么后果。第七名是在权利进展与战争代价之间的明确取舍；若避免重大军事伤害是首要标准，杜鲁门的名次会更低。我们给出这个位置，也保留读者据此提出不同次序的空间。

来源: 美国国家档案馆 · 弗吉尼亚大学米勒中心 · 传记与任期.

图像: 摄影者未详／美国国家档案馆 · 公有领域. 调整尺寸并压缩为JPEG；原作品公有领域状态或CC0授权不变。