艾森豪威尔帮助促成1953年朝鲜停战，并支持州际公路系统。这些是结束战斗与建设基础设施的具体成绩，能用来讨论谨慎领导的价值。他任内在伊朗与危地马拉的秘密干预，也对评价形成重要负面影响。所谓克制不是所有地区都没有干预，不能用一个概括词掩盖这些例外。
危机中的克制，使他在这里超过杜鲁门。这个比较不是简单区分胆大与胆小，而是看领导人如何处理战争的延续和政策的代价。公路建设则提供另一个维度：影响日常生活的公共工程，同样能够成为持久遗产，不必只有戏剧性的演说或紧急时刻才值得进入总统排名。
西奥多·罗斯福凭更有雄心的改革议程排在前面。两者差距很小，取决于你更珍视谨慎管理还是广泛变革；若把稳健治理放在第一位，艾森豪威尔可以上升。但评价仍须保留对秘密干预的批判，不能让国内基础设施或某场停战替其他行动免除责任。第六名肯定的是具体成就，而不是一个毫无矛盾的温和形象。
来源: 弗吉尼亚大学米勒中心 · 传记与任期.
